English version below!


Un incremento significativo de los impuestos (2x, 3x) sobre la publicidad para las grandes empresas (s.a.'s, multinacionales y los que cotizan en bolsa) tendría importantes efectos positivos para la economía y la sociedad en general:

1 - Más impuestos de los que más se lo pueden permitir (no de los pymes)
2 - El estado genera fondos para mejor reparto y objetivos sociales: educación, hospitales/seguridad social, países en desarrollo, energía limpia....
3 - Se crea una sociedad con individuos mentalmente más sanos y menos orientados al consumo y la posesión.

Esto no es una sociedad de consumo, es una sociedad de producción. Son los grandes productores (multinacionales, etc..) que con una sobrecarga de publicidad (explícita e implícita/subliminal) empujan psicológicamente a la gente hacia una ansia de comprar, para asi satisfacer su illimitada obsesión por producir y ganar.

Esta ansia por comprar (y tener más de lo que realmente queremos/necesitamos) es una de las principales razones porque tanta gente se ha metido en prestamos que después no pueden pagar, y como tal está en la base de la actual crisis.

El ansia de comprar no es sólo específica para el producto que está siendo empujado mediante la publicidad, sino que se ha convertido en un enfoque mental globalizado (en los países desarrollados), la locura por comprar (buying craze):

- "tienes que tener esto o lo otro sino no cuentas!"

o

- "Compra esto porqué ESTA DE OFERTA (o sea, no porque lo necesites...)"

:-(

Las empresas más grandes son a la vez los mayores inversores en publicidad. Y a la vez son, por lo general, los que obtienen los precios más ventajosos (con la mayor ganancia) para sus recursos, que curiosamente salen de los países más pobres (mano de obra, minerales y agricultura). Y, encima, no son los trabajadores que ganan más, ni los encargados, ni los gerentes, no. Sólo los directivos y altos mandos acumulan más dinero. No aporta a una mayor distribución de la riqueza.

Si estas compañías sienten tanta necesidad de gastar dinero para poder restregar incesantemente sus productos en las caras de la gente, empujarlos hacia el mercado y colocarlos en la vida de la gente, deberían PAGAR FUERTEMENTE para ello, y POR LEY!

Los fondos adicionales que con ello generan los países podrían (deberían) luego ser aplicados para objetivos sociales fundamentales a escala nacional E internacional para mejorar la sociedad en su conjunto:
1 - Educación
2 - Salud
3 - Energías alternativas / medio ambiente / calentamiento global
4 - Ayudar a los países subdesarrollados
Este último punto puede considerarse, en realidad, como un (todavía demasiado pequeño) pago adicional, de forma retroactiva, para los recursos que, para empezar, las compañías, directamente o indirectamente, habían "comprado" de esos países a precios de saldo. El hecho de que los países ricos llevan comprandoles a precio de saldo desde hace siglos, es, de hecho, la razón por la que los países pobres son pobres.

Una ventaja adicional importante es: MENOS PUBLICAD!!

Demasiada publiciad no es bueno para la salud mental y social!
No sólo el público en general está harta de la sobredosis diaria de publicidad**, sino que sin duda es dañino para el cerebro y el enfoque mental de las personas.
No ayuda a crear una sociedad mejor si a las personas se le estimula de forma insistente para "poseer más" y se les convence de que poseer más les hace una persona más feliz, más querida, más popular y/o más completa.

Esto lleva a que la gente pierda el sentido de las prioridades!


La publicidad no sólo vende un producto, sino que;
invade la vida privada, influencia las mentes, cambia los enfoques mentales y deteriora los valores tanto de los individuos como de la sociedad en su conjunto.
El desplazamiento subliminal, no solicitado, a gran escala y a largo plazo de los valores y las prioridades debería ser compensado fuertemente!


**
Donde te invade la publicidad tu privacidad?
en el cine, en la tele, la radio, todos los periódicos y revistas, la calle, deportes, tu ordenador, tu teléfono, tu móvil y tu chip (da igual que ya la tengamos artificial o no)!


Si te parece buena idea, coméntaselo a gente que sepa valorarlo.
También puedes difundirlo pinchando arriba en los iconitos (menéame etc..).

Gracias!
Human Progress (Riccardo)

-- English version ----------------------------------------------

To increase TAX on PUBLICITY (multiply by 2, 3, ...) in mass-media for multinationals and large corporations would have important positive effects on the economy and the society as a whole:

1 - More tax income from the ones that can afford it.
2 - Funds for social goals: education, health care, support underdeveloped countries, clean energy...
3 - Mentally healthier, less possession/consumption oriented individuals and society.


I have come to the conclusion that this so called consumer-society in reality is a producer-society. The producers, multinationals and other large corporations, psychologically force people into buying stress (consumerism) through an overkill of publicity, because of their need to sell as much as possible (and make big profits).

The buying stress (to have more things than we all really need/want) is one of the main reasons why so many people engage(d) in loans they cannot pay afterward and as such publicity stands at the base of the current crises.

The buying stress is not just specific to the product that is being pushed through publicity, it has turned into a global (wealthy country's) mindset, the buying craze:
- "You have to have this, you have to have that or you just don't count!" or
- "Buy this or that because it's ON SALE (not because you need it)"
:-(

The biggest companies are at the same time the biggest investors in publicity. And at the same time also the ones that achieve the lowest prices and the biggest gain on their raw materials, typically in the poorest countries: labor, minerals and commodities.

If these companies are so eager to spend money to push their stuff into peoples faces and lives, they should REALLY PAY for it, BY LAW!

The extra tax income this would generate for the state could (should) then be used for fundamental social goals on a national AND international scale to improve society:

1. Education
2. Health care
3. Alternative energies / global warming / environment
4. Support underdeveloped countries.

This last point is, in fact: a (still too) small backward payment for the resources that the companies, directly or indirectly, "bought" from those countries for peanuts in the first place. The fact that most rich countries have done this for centuries is, in fact, the main reason they are so poor.

An important additional advantage is: LESS PUBLICITY!

Too much publicity is not good for mental health!
Not only is the public in general fed up with the overkill in publicity, it undoubtly is even harmful for the brain and mindset.
It does not add to creating a better society if people are insistently stimulated to "have more stuff" and being told that having stuff makes you a happier person and more loved or popular.
This brings people to not having their priorities straight anymore.


Publicity does not only sell a product; it invades privacy, influences minds, changes mindsets and deteriorates values of both the individual as the society as a whole. The resulting unsolicited subliminal large-scale shift of priorities should be heavily compensated. By law!





You can find this proposal also at:
http://www.thepetitionsite.com/1/multiply-tax-on-publicity-2x-3x (Feb 19, 2009)
and http://www.riccardobarbieri.com/thenexteconomicorder.html

Posibles actualizaciones en:
http://riccardobarbieri.com/elsiguienteordeneconmico.html